Ясно, что ничего не ясно
olgasotnik
В последнем номере МК-Эстонии вышла моя статья о рейтингах общественного мнения. Портал Дельфи тоже ее опубликовал, только, почему-то под другим названием.

Ясно, что ничего не ясно

Марк Твен сказал когда-то, что есть три вида лжи: ложь, большая ложь и статистика.
Позволю себе дополнить этот афоризм четвертым видом лжи — исследованиями общественного мнения о политических предпочтениях избирателей, особенно в период перед выборами.

С начала этого года на нас обрушился поток различных исследований и мнений социологов о том, какова поддержка партий перед выборами в Рийгикогу.

Разительные отличия

По данным фирмы TNS Emor, которая ежемесячно изучает политические преференции, в январе самой популярной партией была Реформистская, которую поддерживали 36 процентов опрошенных. За ней следовали центристы с 23 процентами, Союз Отечества и Res Publica с 16 процентами и социал-демократы с 14 процентами.

Опубликованный на прошлой неделе рейтинг за февраль показал значительные изменения, особенно в результате реформистов, чей рейтинг в феврале упал и снизился до 28 процентов. Центристскую партию в феврале поддерживали 26 процентов, рейтинг Союза Отечества и Res Publica вырос за зимние месяцы до 21 процента, а социал-демократов до 16 процентов.

То же исследование, но исходя из популярности конкретных кандидатов, показало, что разница между партиями первой тройки еще меньше — у реформистов 27, у Союза Отечества и Res Publica и центристов по 24, у социал-демократов 14 процентов.

По данным опроса, заказанного еженедельником Eesti Ekspress и проведенного фирмой Saar Poll, поддержка реформистов составляет 30,2 процента, центристов 22,8, социал-демократов 18,6, а Союза Отечества и Res Publica 16,9.

Исходя из этих исследований, социологи дают свои оценки о количестве мест, которые партии получат в следующем созыве парламента. Некоторые прогнозируют реформистам до 51 места, другие предлагают центристам только 23.

Практика доказывает обратное

Как видно из приведенных цифр, разница в прогнозах настолько велика, что не укладывается в рамки статистической ошибки. Так насколько же адекватны данные исследования и насколько они совпадают с реальными результатами после выборов?

Перед выборами в Европарламент фирма TNS Emor предсказывала Партии реформ поддержку 25% избирателей. Результат в день выборов оказался 15,3%. Перед местными выборами рейтинг реформистов был 31%, реальный результат — 16,7%.

В какой-то мере все эти исследования настолько же точны, как и гадание на кофейной гуще, и приведенный пример это доказывает. Но год за годом такие исследования проводятся, потому что цель их — не показать реальную ситуацию на политической арене, а повлиять на поведение избирателей.

К сожалению, автор статьи не смог найти серьезных научных исследований, какое влияние оказывают такого рода опросы на результат выборов, но сомнений нет — влияние есть.

В 2005 году в день выборов в органы местного самоуправления новостное агентство BNS опубликовало результаты exit-poll-а до закрытия участков. Это привело к тому, что электорат проигрывающих партий активизировался, а сторонники выигрывающей на тот момент Центристской партии, наоборот, так сказать, "расслабились", так как все равно победа уже в кармане. Из-за этого мы потеряли, по некоторым оценкам, несколько мандатов. Это признали и многие политики и социологи.

С другой стороны, есть мнение, что те избиратели, которые до самого последнего момента не определились с кандидатом или партией, будут скорее голосовать за явных фаворитов, чтобы быть на стороне победителей, а не проигравших.

После этого случая действует неписаная договоренность, что в день выборов такого рода опросы больше не публикуются, так как распространение такой информации влияет на конечный результат.

Запреты обсуждали, но не установили

Но с каждым годом растет тенденция, что очень многие избиратели делают свой выбор электронным путем или на предварительном голосовании, то есть за неделю или даже больше до основного дня голосования. Я не удивлюсь, если через лет 5-10 подавляющее количество голосов будет отдаваться именно таким образом. Поэтому имело бы смысл распространить запрет на весь период голосования и сделать это на законодательном уровне, так как в последнее время видна тенденция игнорирования различного рода неписаных правил, особенно в политике.

В 2002 году возможность введения запрета на публикацию такого рода опросов в день выборов обсуждалась в Рийгикогу, но тогда никакого решения принято не было.

В некоторых странах (например, Латвия, Франция, Словения) существуют определенные ограничения на публикацию рейтингов партий перед выборами, и новый состав парламента мог бы взять этот вопрос снова в свою повестку дня.

Последний опрос, который показал снижение популярности реформистов, был опубликован уже после начала электронного голосования. И, как ни парадоксально, больше всего от этой новости радовались сами реформисты, так как супероптимистичные прогнозы действуют усыпляюще на их электорат. Это настолько пугает реформистов, что даже премьер-министр говорит о том, что победа его партии не гарантирована, при любом подходящем и не подходящем случае. Например, он обратил на это внимание, отвечая на мой вопрос о доменной реформе, что абсолютно с рейтингами не связано.

За четыре дня до выборов ясно только то, что ничего не ясно. Каждый голос может стать решающим, как это случилось на выборах в Европарламент, когда Центристской партии до трех мандатов не хватило 6 голосов.

Поэтому не стоит верить цифрам исследований и делать свой выбор, опираясь на них, а исходить надо из своего мировоззрения и тех дел и поступков, которые партии или кандидаты свершили, находясь у власти. Главное — принять участие, чтобы кто-то другой не сделал выбор за нас. Только тогда мы будем иметь право на критику правящих сил и на предъявление им требований по выполнению данным до выборов обещаний.

http://rus.delfi.ee/riigikogu/opinion/publikaciyu-rejtingov-vo-vremya-golosovaniya-nado-zapretit.d?id=41466173


Зачем идти на выборы?
olgasotnik
Зачем идти на выборы? Что случится, если ты не пойдешь на выборы? Почему стоит голосовать за Центристскую партию? Ответы на эти вопросы в этом ролике.
www.youtube.com/watch

Центристы и соцдемы: Альтернатива Ансипу есть - Власть - Mnenie.ee
olgasotnik
Мой комментарий в портале Мнение:
Центристы и соцдемы: Альтернатива Ансипу есть - Власть - Mnenie.ee

Интервью в "Сканере"
olgasotnik
В конце прошлого года Русский портал взял у меня интервью в рамках программы "Сканер".
Оригинал находится здесь http://www.veneportaal.ee/scaner/11/031110.htm
Там же есть видеоверсия интервью. Читать интервью...Collapse )

О языке, гражданстве и безвизовом режиме
olgasotnik
 В понедельник министр внутренних дел отвечал на наш запрос о снижении числа лиц без гражданства. Кроме всего прочего, во время обсуждения мы затронули темы безвизового режима с Россией и проблемы связанные со знанием эстонского языка и языковых экзаменов.
Вчера лидеры России, Франции и Германии говорили об отмене виз между Россией и ЕС, а сегодня ООН дало свои рекомендации об изменении языковой политики.
Интересные бывают в жизни совпадения...
Мой комментарий на тему заявления ООН опубликован на Дельфи.

Поменяй правительство, а не родину
olgasotnik
Портал mnenie.ee опубликовал мое эссе на тему эмиграции.
 
Наверняка у каждого из нас есть родственники или друзья, которые покинули Эстонию - в поисках работы, более высокой зарплаты или для того, чтобы получать знания в каком нибудь заграничном вузе. А как много из них вернулось обратно или собирается это сделать? Мой личный опыт показывает, что возвращается, к сожалению, меньшинство.
 
Сколько людей на самом деле уехало из Эстонии на постоянное место жительства в другие страны, никто точно не знает. Ученые Тартуского университета подсчитали, что уехавших может быть до 150 000 человек. Правительство эту цифру не подтверждает, но и своих точных данных тоже не имеет. Вся надежда на общегосударственную перепись населения, которая состоится в следующем году.
 
О том, что эмигрировавших может быть на самом деле так много, говорят следующие факты. Например, то, что работающих людей в возрасте от 15 до 74 лет, в первом квартале этого года было 554 000. Это самый низкий показатель со времен восстановления независимости Эстонии. Всего в этой возрастной
группе около 1 035 000 человек. Из них экономически активных около 690 тысяч. То есть, получается, что безработных у нас 137 тысяч человек. Но по данным Кассы по безработице зарегистрированных безработных в тот же период было около 93 000. Куда делись 44 тысячи незарегистрированных? Неизвестно...
Как много может быть уехавших среди 344 тысяч неактивных (пенсионеров, инвалидов, учащихся, потерявших всякую надежду найти работу и т.д.) - тоже неизвестно...
 
Еще один пример. Перед выборами в Европейский парламент гражданам Эстонии, официально проживающим за рубежом, было выслано 38 501 избирательные карточек. В то же время по данным финских властей только в Финляндии в начале этого года проживало 37 641 эстонских граждан.
 
Почти каждую неделю в прессе можно прочесть о том, что в различных городах мира сообщества эстонцев растут и развиваются - будь то Лондон, Сидней или Лос-Анджелес. А еще, говорят, на вечер воскресенья билет на паром в Хельсинки не купить.
 
На фоне всего этого правительство не только не хочет признавать, что проблема эмиграции существует, и не делает ничего, чтобы остановить поток уезжающих, а скорее наоборот, подстегивает народ к этому. Министр Партс в одном интервью совершенно открыто призвал эстоноземельцев уезжать из страны в поисках работы. Учитывая специфику Эстонии - небольшое число работоспособных людей и темпы старения населения, это заявление выглядит очень недальновидным и политически некорректным.
 
Складывается такое впечатление, что правительство, вместо того, чтобы бороться с безработицей, которая является одной из основных причин эмиграции, исходит из принципа: нет человека - нет проблемы. Если наша власть не начнет серьезно заниматься проблемой эмиграции сегодня, то завтра может быть уже поздно.
 
Фонд развития Эстонии недавно предложил различные стратегии развития Эстонии через 10 лет. Если нынешний политический курс сохраниться, то мы превратимся, образно говоря, в часть южной Финляндии, в предместье богатых соседей - из него все хотят уехать и никто не хочет его развивать и в него инвестировать. Но есть и другие пути развития, но для того чтобы их осуществить, надо поменять правительство, а не родину.


Где детсадовское место для каждого ребенка?
olgasotnik
В газете "Северное побережье" вышла моя статья о проблемах детских садов. В оригинале она была написана на эстонском, а "Северное побережье" перевело ее на русский. Перевод у них максимально приближен к оригиналу, поэтому текст немножко "корявый".
 
 
Где детсадовское место для каждого ребенка?
Недавно довелось прочитать в газете статью Урмаса Рейнсалу о том, будто в Эстонии с детсадами полный порядок и получить место в детсаду для любого ребенка - не проблема. Ели бы я не знала Рейнсалу как умелого пропагандиста, то посчитала бы его просто очень далеким от жизни молодым мужчиной.
Все ли нуждающиеся в детсадовском месте ребята окажутся под присмотром, зависит от того, восстановит правительство поддержку детсадов или нет. Каждый ребенок получит место в детсаду, если правительство признает, что ход дел у детей - и его забота тоже, а также восстановит финансирование самоуправлений в прежнем объеме.
Обеспечение каждого ребенка местом в детсаду - действительно задача самоуправления. Однако правительство произвело тут существенные изменения, по сравнению с прежним положением вещей. До 2008 года детсады финансировались из бюджетов как государства, так и самоуправлений. Но тут начались бюджетные урезания - и государство сообщило: теперь оно станет делать это лишь при наличии возможности.
То есть обязательства самоуправлений в условиях экономического спада возросли, а государство спихнуло груз со своих плеч. К этому добавляется и решение правительства уменьшить предназначенную для самоуправлений долю подоходного налога с прежних 11,93 процента до 11,4 процента. Поскольку в соответствии с Конституцией Эстонской Республики нельзя отбирать у самоуправлений деньги, не уменьшая при этом их заданий, то IRL и реформисты сообщили, что мнимо уменьшат обязательства городов и волостей по части детсадовских мест и это позволит сократить расходы самоуправленческих единиц примерно на 260 миллионов крон лишь в 2009 году. Со своей заботой родитель обращается все-таки в местное самоуправление, которое наиболее близко к нему. И самоуправление должно изыскать возможность помочь, даже если правительство отобрало средства и оставило лишь обязанности. То есть создание детсадовских мест в последние годы возлагалось в основном на самоуправления.
Надо признать, что именно более крупные города сумели сейчас лучше обеспечивать детсадовские места. Сотрудничество между правительством и самоуправлениями придало бы уверенности как городским и волостным руководителям, так и родителям. В трудные времена следует быть более гибкими не только в словах, но и в делах. Когда не хватает средств, надо и в требованиях быть более уступчивыми, поэтому неверно то, что во времена бедности ужесточают устанавливаемые для детсадов требования. Меня ошеломило постановление министра социальных дел, призванное ужесточать требования к детсадам и определять игровое пространство в детсаду на основании находящихся в списке детей. До сих пор исходили из принципа, что особенно среди самых маленьких детей часто бывают отсутствующие, и нормы определялись в соответствии с присутствующими детьми.
Изменение постановления министра социальных дел означало, однако, взятие курса на существенное уменьшение количества детсадовских мест. Это постановление, по сути, уравнивало требования, предъявляемые к старым и новым детсадам, в результате чего в старых пришлось бы либо терять места, либо делать непосильные инвестиции.
Опыт европейских стран подтверждает, что для увеличения рождаемости надо обеспечить не только компенсацию родителю, но и дальнейшее выживание - в том числе детский дневной уход и детсады, о которых государство подзабыло. Внимания достойно и то, что у нас слишком велики ножницы между краткосрочными и долгосрочными пособиями. Государство выделяет из бюджета на выплату родительской зарплаты в два раза больше средств, чем на другие семейные поддержки, выплачиваемые до достижения ребенком 18-летнего возраста.
Премьер - министр подтверждает, что в начале 2009 года в ходе работы над дополнительным бюджетом пришлось принять множество трудных решений и вследствие нехватки финансовых возможностей вынуждены оказались приостановить также программу "Каждому ребенку - место в детсаду". Поневоле возникает вопрос, справедливо ли все же платить очень маленькой группе сверхвысокую родительскую зарплату, если в это же время после окончания выплаты родительской зарплаты родитель не может вернуться на работу вследствие нехватки мест в детсадах? Может, следовало бы подумать о повышении нижнего предела родительской зарплаты и увеличении долгосрочных детских пособий, а также о снижении верхнего предела зарплаты родителю? Рапорт ОЭСР о рынке труда и социальной политике тоже рекомендует Эстонии опустить верхний предел родительской зарплаты. Ведь перед эстонским государством все дети должны быть равны. Это несправедливо, что государство создает для одного ребенка гораздо лучшие условия, чем для другого.
 
 
 
На эстонском статью можно прочитать, например, в Pärnu Postimees.
 


Собираем подписи против повышения пенсионного возраста
olgasotnik

На прошлой неделе мы начали кампанию по сбору подписей против повышения пенсионного возраста. К сегодняшнему дню уже 13 000 человек отдали свой глос в поддержку этого начинания.
 
Теперь можно подписаться и электронно:
 
Если подписей будет собрано достаточно, то мы намерены при возможности использовать их как мандат для того, чтобы отменить принятое по этому поводу по инициативе правительства решение (после следующих выборов).
Мы считаем, что нельзя повышать пенсионный возраст в ситуации, когда срок жизни среднего жители Эстонии один из самых коротких в Европе, а заболевают жители Эстонии куда раньше, чем средний европеец.
Правительство должно заниматься не повышением пенсионного ворзраста, а созданием рабочих мест, что позволит пополнить государственый бюджет и Пенсионную кассу. Сегодня безработных больше как раз среди людей старше 55 лет, и повышение пенсионного возраста еще больше увеличит безработицу.
 


Война еще не окончена, но эту битву мы выйграли!
olgasotnik
Вчерашний (23.03.2010) и сегодняшний день в парламенте были посвящены обсуждению законопроекта №652 о повышении пенсионного возраста. Все началось в 10 утра, когда представитель социальной комиссии Хельо Пикхоф выступила с докладом, а затем начала отвечать на вопросы депутатов. Очередное заседание во вторник может длиться максимально до 14.00. Так как мы решили бороться до конца и не допустить принятия закона в ускоренном порядке, то, конечно, к двум часам обсуждение не закончилось. Эне Эргма созвала по этому поводу внеочередное заседание в 18.00, на котором обсуждение продолжилось. Почти до полуночи была сессия вопросов-ответов, а затем началась классическая обструкция - перед каждым голосованием поправок к закону, наша фракция брала 10 минутную паузу. В таком темпе коллеги проработали до 9 утра. В 14.00 заседание продолжилось. Т.к. поправок к закону было сделано 139, то гипотетически, используя такую тактику, мы могли затянуть сегодняшнее заседание до 4-х утра.

Но нам не пришлось воспользоваться этой тактикой, т.к. по-видимому, под давлением, утомленных предыдущей ночью, коллег своих фракций руководство коалиции решило сдаться и отложить 3 чтение законопроекта до апреля.

Для нас это хоть небольшая, но все таки победа.

Почему центристская партия против принятия этого закона и повышения пенсионного возраста?
Во первых, из-за плохого состояние здоровья населения и короткой продолжительности жизни . Сегодня в Эстонии женщины сохраняют здоровье в среднем до 57, а мужчины - до 53 лет, что является одним из худших показателей в Европейском союзе. К сожалению, наши мужчины в среднем не доживают даже до нынешней пенсии, а многие (как мужчины, так и женщины) из-за плохого здоровья уходят на пенсию досрочно (около 40%).
Во вторых, перед тем, как говорить о повышении пенсионного возраста, следует решить вопросы льготной и спецпенсий, а также страхования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В третьих, мы уверены, что вместо повышения пенсионного возраста правительство должно заняться созданием новых рабочих мест, что позволит увеличить поступления от налогов и тем самым ликвидировать дефицит в пенсионном фонде. Альтернативой повышению пенсионного возраста мог бы так же стать ввоз иностранной рабочей силы.

Непозволительно приносить людей в жертву сбалансированности бюджета!

Напомню, в чем заключается суть реформы:
Сейчас мужчины выходят на пенсию в 63 года, женщины - в 60,5 лет. В 2016 году пенсионный возраст женщин повысится до 63 лет.
Согласно предложению правительства, с 2017 года пенсионный возраст будет повышаться на три месяца ежегодно и к 2026 году достигнет 65 лет.
Новый порядок коснется прежде всего тех, кто в настоящий момент не достиг 50 лет.
Переходный период придется на тех, кому сейчас от 50 до 56 лет и для кого пенсионный возраст наступит в 2017-2026 годы (источник "Столица").

Бесплатная реклама в ЭЭ
olgasotnik
Спасибо Eesti Ekspress за бесплатную рекламу моего блога (olgasotnik.blogspot.com)! Уже более 600 посещений за один день!
 
Не могу сказать, что мне очень нравится содержание статьи, но, если исходить из того, что "There's no such thing as bad publicity" (Нет такого понятия, как плохая реклама), то результат совсем не плохой!

Надо, пожалуй, и на этот блог счетчик поставть.


?

Log in

No account? Create an account